tag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post194330435801331108..comments2022-03-02T21:37:39.465+01:00Comments on Associazione Paleontologica Parmense Italiana: Le prove e le non prove.Associazione Paleontologica Parmense Italianahttp://www.blogger.com/profile/04177934406417835165noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post-36589278171054304432010-08-20T12:55:05.385+02:002010-08-20T12:55:05.385+02:00Si potrebbero aggiungere anche:
Iyad S. Zalmout, ...Si potrebbero aggiungere anche:<br /><br />Iyad S. Zalmout, William J. Sanders, Laura M. MacLatchy, Gregg F. Gunnell, Yahya A. Al-Mufarreh, Mohammad A. Ali, Abdul-Azziz H. Nasser, Abdu M. Al-Masari, Salih A. Al-Sobhi, Ayman O. Nadhra, Adel H. Matari, Jeffrey A. Wilson, Philip D. Gingerich. New Oligocene primate from Saudi Arabia and the divergence of apes and Old World monkeys. Nature, 2010; DOI: 10.1038/nature09094<br /><br />e<br /><br />Kazuko Koshiba-Takeuchi, Alessandro D. Mori, Bogac L. Kaynak, Judith Cebra-Thomas, Tatyana Sukonnik, Romain O. Georges, Stephany Latham, Laural Beck, R. Mark Henkelman, Brian L. Black, Eric N. Olson, Juli Wade, Jun K. Takeuchi, Mona Nemer, Scott F. Gilbert. Benoit G. Bruneau, Reptilian heart development and the molecular basis of cardiac chamber evolution. Nature 461, 95-98 <br />che non mi pare di aver visto.eliahttps://www.blogger.com/profile/12233477779072456705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post-1503214683514294362010-03-06T16:59:23.745+01:002010-03-06T16:59:23.745+01:00Scusate, vi è forse capitato di leggere l'arti...Scusate, vi è forse capitato di leggere l'articolo "Evoluzionismo o Creazionismo, ovvero L'uomo e la cultura di superficie" su il sito Terredelsud?<br />Lo segnalo non perchè sia particolarmente "creazionista" come quello che segnali tu, ma perchè è su un sito semi istituzionale (anche se ormai in disuso da 2 anni) dell'associazione TerredelSud, con in bella vista il patrocinio del ministero della giustizia (!!!), del consiglio dei dottori agronomi e forestali, oltre che una collaborazione con alcune facoltà di agraria (!!!).<br /><br />Effettivamente leggere una presentazione così faziosa, non aggiornata o capziosamente falsata dell'evoluzionismo su un sito che ha, o millanta, una copertura istituzionale mette di cattivo umore.<br /><br />Mala tempora currunt...<br />ErodotoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post-88796139541380504652010-01-18T16:36:02.978+01:002010-01-18T16:36:02.978+01:00Vedi,caro Erodoto,tu ti sei lasciato andare.Può sc...Vedi,caro Erodoto,tu ti sei lasciato andare.Può scappare,non è nulla di intollerabile.<br />Intollerabili sono le persone "anonime" che gratuitamente lanciano insulti senza un minimo di argomentazione,per il gusto di buttare inutile benzina sul fuoco del discorso,come l' "anonimo" di cui ho appena cancellato il commento.Associazione Paleontologica Parmense Italianahttps://www.blogger.com/profile/04177934406417835165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post-71634846206387575242010-01-18T16:33:24.061+01:002010-01-18T16:33:24.061+01:00Non mi riferivo a Erodoto, ma a un anonimo insulta...Non mi riferivo a Erodoto, ma a un anonimo insultatore che, giustamente, è stato cancellato dai gestori del blog.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post-32016426593750996902010-01-18T16:32:13.801+01:002010-01-18T16:32:13.801+01:00L'anonimo che insulta senza firmarsi è solo pa...L'anonimo che insulta senza firmarsi è solo patetico, infantile e pietoso. <br />Insulta pure la scienza: ma in tal caso, smetti di usare computer, internet, cellulari, automobili, medicine, vestiti sintetici, di usare aerei, di basarti sulle previsioni del tempo quando esci di casa, di farti vaccinare, di usare antibiotici, disinfettanti, di farti fare una radiografia quando hai un trauma, di accendere la luce, usare l'elettricità, di sperare di arrivare a vivere 70 anni in salute, di approfittare di tutti prodotti creati dalla scienza, che rendono le nostre vite comode e sicure. Torna nel Medioevo, povero ignorante!Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post-44810350060339258012010-01-17T16:19:05.893+01:002010-01-17T16:19:05.893+01:00Mi scuso per aver trasceso le norme dell'urban...Mi scuso per aver trasceso le norme dell'urbana conversazione, ed avervi costretto a "ripulire" il mio commento.<br /><br />ErodotoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post-26186264761162984672010-01-17T10:29:49.586+01:002010-01-17T10:29:49.586+01:00Quello che mi stupisce è che gli anti-evoluzionist...Quello che mi stupisce è che gli anti-evoluzionisti ed i creazionisti non attacchino mai la cosmologia e la fisica teoriche, le quali sono anche più radicali del darwinismo nello smentire le favole creazioniste.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post-80711512885563260822010-01-17T08:39:55.361+01:002010-01-17T08:39:55.361+01:00Riporto il commento di Erodoto con una piccola cor...Riporto il commento di Erodoto con una piccola correzione che ho dovuto effettuare:<br /><br />Ad una lettura superficiale della tua bibliografia mi pare manchino Gould ed Eldredge.<br />Aggiungo così Stephen Jay Gold "L'equilibrio punteggiato" Codice edizioni torino 2008, e direi tutte le sue raccolte di articoli divulgativi raccolte in italia da Codice, da Feltrinelli e da Anabasi edit. così come (sempre a livello divulgativo) la biografia di Darwin di Eldrege che è in questi giorni in libreria.<br /><br />Lo faccio anche perchè esistono delle persone, che su siti creazionisti, citano proprio gli equilibri punteggiati come dimostrazione scientifica del fallimento dell'evoluzionismo (!).<br />Almeno si documentassero per sapere di cosa parlano!<br /><br />Vedere un pezzo del CNR associarsi ai creazionsti fa un po' pena, così come faceva pena Zichichi nelle sue argomentazioni prive di scientificità.<br /><br />ErodotoAssociazione Paleontologica Parmense Italianahttps://www.blogger.com/profile/04177934406417835165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post-51398816192359033862010-01-16T21:00:31.477+01:002010-01-16T21:00:31.477+01:00E' proprio la scientificità della teoria evolu...E' proprio la scientificità della teoria evoluzionista a definirne la dignità. Questo i "confutatori" non riconoscono facendo pessima retorica. Se volessimo estendere questa bibliografia a tutti quei procedimenti logici verificati empiricamente allo stesso modo di Darwin & Wallace, 1858, potremmo benissimo inserire il "De rivolutionibus orbium coelestium"... o il trattato sulla gravità di Newton. La dignità scientifica conferità dai propri limiti epistemologici tipicamente Kantiani, viene tanto declamata in ambienti filosofici ma prontamente negata quando la si deve estendere a "dottrine fastidiose" come il "darwinismo". Ovviamente ne conosciamo il motivo. La dirompente opera demistificatoria che teorie scientifiche come questa operano sul piano reale è disarmante per chi vede nella natura un teatrino di eroi, profeti, ninfe e dei iracondi.<br />Tuttavia è quello stesso metodo logico unificante, che rende valida la formula F=mXa, a sancire la veridicità della teoria darwiniana.<br /><br />Per Erodoto: Costruire una bibliografia con questi propositi non è facile, tanto che devo attingere da fonti quanto più ricche e sicure (un grazie all'inconsapevole demiurgo per questo), ma come è proposito del post, l'aiuto di tutti è ben accetto.<br /><br />Ps: risparmiamoci gli insulti per non renderci vicini nel comportamento a certi soggetti...costruiamo fatti piuttosto che vane parole.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11667666952393148559noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-903009843918248953.post-66657667525201892652010-01-16T18:49:58.639+01:002010-01-16T18:49:58.639+01:00I sofisti della propaganda anti-evoluzionista potr...I sofisti della propaganda anti-evoluzionista potranno obiettare che una teoria scientifica non è tale per le prove a suo favore, e che anche un milione di prove non hanno valore se esiste anche solo una prova che dimostra che l'evoluzione sia falsa. (Approccio popperiano falsificazionista, contrapposto al verificazionismo che abbonda nella tua lunga lista bibliografica).<br />Tuttavia, il punto debole di questa argomentazione falsificazionista è che è una misera forma di argomento pseudo-filosofico, molto retorico ma inconsistente sul piano scientifico, perché presume che l'evoluzione non sia una affermazione falsificabile (come accede invece al creazionismo, che, essendo dichiaratemante vincolato a cause soprannaturali, non può essere falsificato). Il falsificazionismo invece è perfettamente applicabile nella teoria evolutiva, che quindi è pienamente scientifica.<br />Ad esempio, in base alla teoria evolutiva, NON devono esistere dei resti fossili umani in strati del Paleozoico, perché l'evoluzionismo afferma che l'uomo compaia dopo l'origine dei mammiferi, non prima. Se si scoprissero fossili umani in strati paleozoici la nostra teoria evolutiva serebbe quindi falsificata. Dato che non è impossibile che possano esistere fossili umani in strati del paleozoico (nel senso che questa eventualità non viola nessuna legge della fisica e della logica), l'eventualità (anche solo ipotetica) di eventi del genere dimostra che la teoria evolutiva è scientifica. Ovviamente, il fatto che finora NON siano stati trovati fossili umani nel paleozoico fa sì che la teoria evolutiva, oltre ad essere scientifica, è anche verosimile (e probabilmente vera). Se un giorno troveremo ominidi paleozoici (o altri casi analoghi), dovremo ammettere il fallimento dell'evoluzionismo. Per ora, non ci sono stati casi del genere.Andrea Cauhttps://www.blogger.com/profile/10855060597677361866noreply@blogger.com